iPad: Nuttig of hoog gadget gehalte?

Ik ben op het kantoor de grootste Apple gek. De helft van het kantoor komt niet verder dan een iPod. Maar ik heb zelfs een MacBook, alle Steve jobs presentaties van de afgelopen 5 jaar gezien en een aantal boeken over Apple en Steve Jobs gelezen. En nee, geen iPhone, vanwege de exclusiviteit met T-mobile.

Vorige week kondigde Apple de iPad aan. Volgens sommige een revolutionair apparaat om de dingen die we het meest doen op computers makkelijker te maken. Volgens anderen een ontzettend grote iPhone. Ik heb ook deze presentatie gekeken en zat de hele tijd te wachten op het moment “Wow, hier had ik niet aan gedacht. Zo'n apparaat moet ik hebben”. Maar dat moment kwam niet.

Revolutionair is het apparaat niet. Een halve maand eerder werden door Microsofts Steve Ballmer nog wat op windows gebaseerde tablets getoond. Deze bestaan al een aantal jaar.


Het nut van het apparaat
Je kunt vanuit je bank je mail lezen, je agenda bij houden en internetten. Daarnaast heb je een simpele versie van iWork (Apple's office). Je kunt er ook nog eens films en foto's op kijken en muziek luisteren. Volgens Apple is het de beste manier om over het internet te surfen, maar is dat echt zo?


De nadelen van het apparaat
Het grootste nadeel in mijn ogen is het hele idee van een tablet. Je kunt er (zonder dock) niet fijn mee werken aan een tafel. Je zit dan de hele tijd naar beneden te kijken. In de bank zitten met het apparaat is fijn, maar hoe ga je een film kijken? Ga je 2 uur lang de iPad vasthouden? Twee uur lang met je hoofd naar beneden zitten? Twee uur lang met je knieën opgetrokken liggen zodat je iPad er tegen aan kan steunen?

Het zelfde geldt voor het typen op het software toetsenbord. Dat werkt niet echt, tenzij je het apparaat weer even op je knieën legt. Bekijk de demo's door Phil Schiller maar eens. Hij moet de iPad continu neer leggen en oppakken. Soms heeft hij 2 handen nodig en dan kun je niet anders dan de iPad neerleggen.

En dan hebben we het probleem van multi-tasking. Dat is niet mogelijk op de iPad. Zeker als je Office werk doet dan is het toch fijn als je afbeeldingen uit het ene programma kunt kopiëren en plakken naar een ander programma. Omdat je maar een applicatie tegelijk kunt draaien is dat niet mogelijk. Van wat ik begrijp kun je niet eens muziek luisteren terwijl je een document opmaakt. Hmm, dat haalt het nut toch wel weg.

Steve staat in zijn presentatie te verkondigen dat netbooks dom zijn. Hmm, maar juist die apparaten doen wel goed wat een iPad niet goed doet. En je kunt er ook goed op internetten. Ook het typen is geen probleem. Daarnaast kun je er ook nog eens usb apparaten op aansluiten en je hebt niet een andere computer nodig om het apparaat te managen. Dat is bij de iPad net zoals bij een iPhone en iPod nog wel het geval. De ingebouwde shops helpen, maar het apparaat is nog niet onafhankelijk.

Ik zou bijna vergeten dat je ook boeken kunt lezen op de iPad. Helaas heeft het apparaat geen ePaper display. Na een half uur lezen vanaf een TFT scherm ben je het ook weer beu.


De toekomst van het apparaat
Het laatste nadeel is dat er volgend jaar alweer een nieuwe versie van komt. Dat is nog niet aangekondigd, maar inmiddels is dat standaard bij Apple. Net als bij de iPhone en iPods. En dan zijn de problemen misschien verholpen.

Het uiteindelijke nut van de iPad zal worden bepaald door de software en specifieke apps die voor de iPad worden geschreven. Bij de iPhone is dat ook zo, maar de iPhone was al cool voordat de App store werd geopend. De iPad is niet cool. Ik zie geen reden om zo'n apparaat te kopen. Met m'n 13 inch MacBook kan ik ook op de bank zitten en alles doen wat een iPad kan. Maar dan beter.